Kommentarer fra af mathias

Og når flere skribenter arbejder på den samme artikel i sidste øjeblik. Korrekturen må i øvrigt have fjernet fejlen nu.

Mon ikke, Dimebag, som blev begravet i en Kiss-kiste doneret af bandet, ville være uenig i din påstand, hvis ikke hans hjerne var blæst ud?

Af ren og skær interesse, hvad er det så du mener med at "lade fortid være fortid"? Altså, er det fordi jeg hænger mig for meget i Mastodons fortid, når jeg skriver, at de VAR et af det nye årtusindes mest interessante og visionære metalbands, men nu er begyndt at spille traurig grunget sludge-pop og at det gik voldsomt ud over deres koncert i Oslo, som de ikke engang selv så ud til at gide spille? Selv mener jeg jo, at jeg netop forholder mig til "her og nu" ved at perspektivere dette "her og nu" til fortiden samt mine egne erfaringer. Men man bør kun forholde sig til nuet og det Mastodon, der eksisterer i 2012? Man bør ikke engang sammenligne med den kongekoncert, de gav på Roskilde for under et år siden, eller?

At jeg lader mig rive med af at se et Metallica i euforisk humør jamme på en klub i San Francisco med et kæmpe udpluk af betydelige metal og rock-personager gennem de sidste 40-50 års musikhistorie, ser jeg ikke som noget rasende unaturligt. Faktisk er jeg temmelig sikker på, at enhver med blot en perifer interesse for rockmusik ville blive dét. Og jeg ville såmænd have reageret på samme måde, hvis jeg havde oplevet enhver anden flok musikere opføre sig sådan.

For lige at skære ud i pap, hvor useriøs jeg egentlig er, vil jeg lige understrege, at jeg samtidig heller ikke skal kunne sige, om jeg mon ville have syntes bedre om Mastodon og Gojira, hvis de havde spillet efter Metallica, hvor effekten af lommelærkens indhold efterhånden havde sat sig. Men jeg tvivler nu stadig stærkt.

Lidt ligesom fillifax trækker du diverse citater ud af kontekst og konkluderer på en eller anden måde, at jeg synes, det var godt, at Metallica spillede The Black Album, mens jeg syntes, at det var skidt, at Mastodon spillede (mange sange fra) The Hunter. Ingen af delene står nogen steder. Tvært imod. Det jeg skriver, er, at det faktum, at Metallica spillede The Black Album, gjorde sætlisten mindre forudsigelig, end den har været længe (altså bortset fra, at man så godt vidste, at de ville spille lige præcis hele den plade, men du ved formentlig godt, hvad jeg mener).

Jeg skriver også, at Mastodon spillede den kedeligste koncert nogensinde af de 10-15 stykker, jeg har set dem give. Jeg er så fræk at kæde det sammen med, at sættet mestendels bestod af popsangene (pop forstået ud fra sangene vers/omkvæd/vers/omkvæd-struktur) fra The Hunter, som jeg så også ekstremt subjektivt vil hævde (dog næppe som den eneste) ikke helt indeholder sange af Enter Sandman, Sad But True eller Wherever I May Roam.

Dine andre indvendinger mener jeg, at jeg allerede er kommet omkring i mine svar til fillifax. Tak.

...så meget en tekst kan misfortås. Eller i hvert fald hvor dårlig, jeg tilsyneladende har været til at formidle. Jeg synes nu da ellers, at jeg har gjort, hvad jeg kunne - i teksten såvel som den opfølgende kommentar. Men jeg prøver da gerne igen:

Ang. Gojira: Jeg kan ikke forstå, at det forekommer SÅ indforstået at udelade, hvad det betyder at flytte et band, der spiller progressiv, teknisk musik fra en indendørs klub med 200 publikummer til et stadion med 25.000. Altså, detaljerne forsvinder naturligvis, og i stedet fremhæves enkeltstående riffs, som så gjorde, at musikken mindede om nu metal med prætentiøst proggede detours. Hvilket jeg så syntes, klædte Gojira helt ad helvede til, fordi deres sange kun sjældent er bygget op omkring billige hooklines. Giver dét mening?

Ang. Mastodon: Jeg perspektiverer til de andre koncerter, jeg har set med dem. Jeg lægger ingen steder skjul på, at jeg synes "The Hunter" er gabende kedelig popplade og et værst af alt kæmpe skridt tilbage for et af det nye årtusindes mest innovative og lovende metalbands. Og jeg prøver så at formulere, at Mastodon så ud som om, de kedede sig lige så meget som mig, hvilket stod i stærk kontrast til den vildt energiske indsats, de leverede på Roskilde sidste år. Det er satme problematisk og pissehamrende ærgerligt. Jeg skriver jo også, at det smerter at skrive.

Ang. Metallica: Igen er jeg uenig i din læsning af min tekst. Jeg roser dem ikke for at spille hele "the black album", tværtimod skriver jeg: "Et kendt faktum er det, at dén plade ikke holder et lige så højt gennemsnitsniveau som de fire plader, Metallica udgav inden, og ja, der er jo en ret åbenlys årsag til, at hverken ’My Friend of Misery’ eller ’Don’t Tread on Me’ tidligere har været en del af live-repetoiret; det er slet og ret ikke særligt gode sange". Jeg giver Metallica pluspoint for at ryste op i sætlisten. Om det så gøres ved at spille en hel plade, er mig for så vidt ligegyldigt. Hvis de derimod havde disket op med en koncert magen til dem, de spillede sidste år, så var der da max røget en 3'er af sted til dem i karakter. Og tillad mig så en lille provokation: Man er sgu da ikke ægte metaller, hvis det ikke rykker lidt i nosserne, når man hører "No Remorse" live. Kald du mig bare "fanboy" - jeg kalder mig "hylder af thrash- og speed metallens grundsten" og uddannet på grundskolen i heavy metal. Skal man fluekneppe virkelig intenst, så spillede Mastodon desuden IKKE hele "The Hunter", men 8 ud af dets 13 sange. ;)

Og tak tak! Selvom du sikkert vil hade både mig og anmeldelsen, hvis du en dag møder mig. Jeg er et dumt svin. Spørg bare resten af redaktionen.

Hej Fil og Jarl

Dejligt med respons. Så ved man, at det man skriver, har betydet ét eller andet for én eller anden eller flere. Men det er da spøjtst, at I har læst min "anmeldelse" som et angreb på Gojira og Mastodon, så jeg tillader mig at kommentere lidt tilbage.

Fil: Jeg finder det temmelig problematisk, at du udelukkende fokuserer på de dele af min tekst, som du kan bruge i din egen agenda, mens du behændigt springer mine over argumentation din citering, hvorefter du sviner mig for ikke at argumentere.

Sandt er det, at jeg kridter banen op ved at referere til en dårlig oplevelse, jeg havde med Gojira, sidst de spillede i Danmark. Det kalder jeg selv "at perspektivere". Hvis du læser længere nede, vil du se, at jeg beskriver, hvordan Gojiras musik ikke vinder noget ved at blive spillet på et stadion. Det lyder således: "[Gojiras] ”tekniske metal”, der ikke just vinder noget ved at blive fremført på et stadion, hvor ’The Heaviest Matter of the Universe’ og ’Flying Whales’ var transformeret til noget, der bedst kan beskrives som ”progressiv nu metal”". Jeg mener altså, at Gojira på stadion tager form af noget, der kunne lyde som nu metal spillet af progressivt metalband.

Til dit forsvar vil jeg give dig ret i, at det ikke er en rasende fyldestgørende anmeldelse. Dette hænger dels sammen med, at Gojira spillede i en halv time, at der intet var at skrive noget om/fremhæve i deres fuldstændigt ligegyldige optræden, samt at de var supportnavn, som af traditionelle (og måske ikke rimelige) årsager ikke får så meget plads som hovednavnet. Men det er en anden snak.

På samme måde ville du igen nå til mit mere vægtige ræsonnement ifm. Loppen-koncerten, der går ud på, at Gojira dér spiste os af med en koncert på under en time (tættere på 45 minutter, så vidt jeg husker). Desuden så de forhastede og ligeglade ud, hvilket jeg - fejlagtigt, forstår jeg nu - kædede sammen med en ligeyldighed over for Loppens reglement (dette bekræftedes dengang af en samtale jeg havde med en intern på Loppen - at han så langer ud efter Gojiras opførsel, hvis det hele tiden har været aftalen, at koncerten skulle gå i gang, mens der stadig var åbent i restauranten ovenpå, ja, det erkender jeg da, forekommer en smule underligt). Det med tidspunktet på billetten kan jeg naturligvis ikke forholde mig til, da jeg er en sofistikeret gris, der aldrig betaler for koncerter, men derimod efterfølgende øser ud af mine useriøse postulater på skrift, som du også vittigt bemærker. Men jeg mindes nu bestemt, at der stod det sædvanlige tidspunkt på Loppens hjemmeside, da jeg kiggede dér. Men sådan kunne vi jo blive ved.

Jarl: Hvad er det helt præcist for noget hjemmearbejde, jeg ikke har gjort godt nok? At lytte til Mastodons plader? Jeg har dem alle i op til flere formater. Set koncerter med Mastodon? Havde inden koncerten set dem i omegnen 10-15 gange (som jeg også skriver). Både som supportnavn for Metallica, Slayer og andre, samt talrige gange siden deres Lille Vega-koncert på Leviathan-turnéen, heriblandt 3 gange på Roskilde, hvor de sidste år gav en af de bedste optrædener, jeg overhovedet har set dem spille (hvilket jeg i øvrigt også skriver) i anmeldelsen.

Herudover kan jeg heller ikke se, hvor det er, at jeg "forguder halvt Metallica". Tværtimod skriver jeg, at deres koncerter de senere år har været præget af kedelig rutine, og at koncerten i Oslo primært blev reddet fra dette, fordi de har lavet så store rokader i sætlisten. Hvis det kan glæde dig, kan jeg oplyse dig om, at jeg var tættere på at tildele dem karakteren 3, end jeg var at tildele dem 5.

Jeg har skrevet om koncerten, som jeg så den, hvilket - i følge dig - er "uforskammet gjort". Jeg desværre skuffe dig med, at jeg har tænkt mig at blive ved med at opføre mig uforskammet lige så længe, jeg lyster det.

Endnu engang tak for responsen,
Mathias Nielsen

Kashmir? Jeg ved nu ikke... Hvis man vil lave sådan en sammenligning, så vil jeg snarere sige "Metallica". Der røg en hel del fans ifm. "The Black Album" pga. den polerede produktion og de lettilgængelige sange. Det vil der bestemt også gøre for Mastodon med "The Hunter", som er KLART deres mest poppede og lettilgængelige album. Jeg kan endnu ikke fælde dom over pladen, men det er stensikkert, at den vil pisse en masse fans af, men til gengæld også vinde masser af nye.

Billedet er rettet nu. Det var mig (redaktøren), der var lidt hurtig til at hive et tilfældigt frem fra arkivet, da vi desværre ikke havde en fotograf til stede til koncerten.